Laat ik positief beginnen met het geven van een compliment, want die gelegenheid krijgen we hier niet zo vaak. Dat compliment gaat naar de afdeling voorlichting en de vormgever. Het stuk ziet er keurig verzorgd uit. Tot zover het positieve.
Dat is ook gelijk ons bezwaar. Omdat het deze vorm heeft is het ook geen concept meer en heeft onze inbreng weinig of geen effect op de inhoud.
Dan nu de inhoud:
Mevr. De VZ, de tekst op pag. 4 tot pag. 23 nemen we voor kennisgeving aan. We wachten de daden die op die woorden zullen/ moeten volgen wel af en zullen er dan op reageren.
Wat ons als algemene opmerking van het hart moet is, waarvoor is de visie- ontwikkeling nog nodig. Het lijkt er sterk op dat u al weet wat de uitkomst van dat onderzoek moet zijn.
Het cijfermatige gedeelte is een nadere uitwerking van de begroting zoals die door de coalitie is vastgesteld en waarvan u zich zult herinneren dat wij daar niet erg enthousiast over waren.
Wat betreft de cijfers op pag. 26 tot 39 het volgende:
U kondigt een aantal onderzoeken aan waarvan ons de zin niet helemaal duidelijk is.
Opstellen nieuw subsidiebeleid en verordening, U weet al de uitkomst, het moet een besparing opleveren van € 25.000 structureel.
Op pag. 32 B2.1/ B2.3. Een tiental onderzoeken waarvan wij niet overtuigd zijn en ook geen argumenten hebben gehoord waarom die allemaal extern uitgevoerd moeten worden.
Onder B2.1 Aanstelling van gemeentelijke accountmanager bedrijven voor € 15.000 structureel. Om twee redenen steunen we dat niet. In de eerste plaats hebt u dat niet voldoende gemotiveerd en vooral, we hebben het geld niet. We hebben nog steeds een structureel tekort van ca. € 500.000,- op onze begroting. Dit moeten we eerst nog bezuinigen op oa. de accommodaties, WMO, belastinginning en besparing op begraafplaatsen. Wij willen wel de goede volgorde aanhouden, eerst het geld en dan uitgeven.
Pag. 34 3.1 Onderzoek plan Zuidland haven. U kent ons standpunt. Motorbootvaart op de Bernisse zou uit den boze moeten zijn en dat is onlosmakelijk verbonden aan dit onderzoek. Dus overbodig.
In dit verband zou het goed zijn als donderdag- avond tijdens het "positionerings debat" een JA/ NEE peiling gehouden werd hoe de bevolking van Bernisse over dit onderwerp denkt. Maar ik vrees dat u daar geen behoefte aan heeft.
C1.1 Onderzoek samenwerking gemeentelijke belasting.
Dit is een goede zaak. Maar ook hier, het is ook een taakstellende structurele bezuiniging van € 90.000 , eerst zien dan inboeken.
Het zelfde geldt voor het opstellen van een WMO- plan. Kosten € 50.000. U weet nu al dat dat een besparing oplevert van structureel € 70.000.
Zo zijn er nog een groot aantal zaken genoemd die wellicht nuttig en nodig kunnen zijn maar waarvan wij nog niet overtuigd zijn dat dat allemaal haalbaar is.
Pas als Bernisse in balans is gaan we daar over praten.
Tenslotte over het raadsvoorstel:
1 U vraagt om instemming met het Collegeprogramma. Wij zijn van mening dat het een stuk is van het college, van de coalitie zo u wilt en dat moet het ook blijven. Wij althans nemen het voor kennisgeving aan.
2. Beschikbaar stellen van éénmalig krediet van € 159.000 voor de posten
1 - 12. Met uitzondering van de punten 8 ( Opstellen visie herindeling Breedstraat, waarvan wij het idee hebben dat het al besloten is) Punt 9 Zuidland haven en punt 11 (Waar u ons niet hebt overtuigd van de noodzaak), gaan wij akkoord met deze incidentele uitgave.
3. Over punt 12 van het lijstje, het beschikbaar stellen van € 15.000 voor de aanstelling van een accountmanager heb ik al aangegeven dat wij dat voorstel niet zullen steunen.
U schrijft wel dat dit bedrag ten laste komt van de saldi van de jaarschijven 2007 - 2010, maar het komt er voorlopig op neer dat dit bedrag opgeteld wordt bij de tekorten in die jaarschijven.
Want nieuwe kostendragers hebt u niet kunnen vinden.