Het jaar 2007 telt nog slechts een klein aantal maanden. Als wij dan in de zomernota lezen dat er in de komende 3 maanden nog zo'n pakweg 20 nota's, inventarisaties en plannen zullen worden aangeboden dan roept dat onmiddellijk het gevoel op dat dit niet realistisch is en dat daarmee een enorme druk wordt gezet op de ambtelijke organisatie.
Als wij dat dan in samenhang lezen met de nota over de werkvoorraad en het inzetten van een grote hoeveelheid overuren dan vragen wij ons af waar we mee bezig zijn.
Ambities hebben OK, die verwoorden in een goed collegeprogramma, akkoord, maar blijf wel realistisch en pas je ambities aan, aan de mogelijkheden die je hebt.
Op blz 6 van de Zomernota geeft u aan wat de stand van zaken is rond het project Andere Overheid. U noemt dit project nu in een adem met het Gemeentelijk Beleidsplan I & A. U geeft aan dat het plan is opgevat om deze projecten samen op te pakken. Verder zegt u niets over de voortgang van het project Andere Overheid. Er zal binnenkort op zoek worden gegaan naar geschikte i-adviseurs. Mogen wij uit deze passage de conclusie trekken dat er thans weinig beweging zit in het project Andere Overheid.
Als wij dat dan vergelijken met de tekst uit de vorige zomernota, dan valt op dat er toen vooral werd ingegaan op de enorme kosten en inspanningen die Andere Overheid van de organisatie gaat vragen. Is er iets gewijzigd in uw opvattingen ten opzichte van het project Andere Overheid?
Op blz 15 vraagt u om extra structureel budget voor speelplaatsen / speeltoestellen. Vorig jaar heeft de fractie van LOB reeds haar verbazing uitgesproken over de hoge kosten voor speeltoestellen. Wij vragen ons af, waarom er nu een structureel hoger budget wordt gevraagd; kunnen we die discussie niet beter voeren als we de begroting 2008 vaststellen?
Op blz 16 beschrijft u de mogelijkheden van het in de belaste sfeer brengen van de exploitatie van sporthal Drenkwaard. Door het in de btw belaste sfeer te brengen kan dat een aanzienlijke btw-teruggaaf opleveren.
Reeds eerder heeft u dit onderwerp ter sprake gebracht en daarbij uiteenlopende bedragen genoemd die dit zou kunnen opleveren. In het najaar 2006 (volgens uw besluitenlijst van 26 september 2006) heeft u een adviseur in de arm genomen om de mogelijkheden te onderzoeken. Nu is er kennelijk opnieuw een adviseur aan de slag gegaan op basis van no-cure no pay. De kosten krijgen we uiteraard nog gepresenteerd. Wegen al die kosten van het inhuren van adviseurs wel op tegen het vermeende voordeel?
De fractie van LOB heeft herhaaldelijk haar bezorgdheid uitgesproken over deze manier van handelen en de mogelijke discussies en problemen die dit met de Belastingdienst kan geven.
Waarop is deze hernieuwde hoop gebaseerd en is hier de wens niet teveel de vader van de gedachte?