Wegens het vallen CDA/VVD college, uitgesproken 15 juli jl
Mevrouw de Voorzitter,
Namens de fractie van LOB wil ik het College en de ambtelijke organisatie gelukwensen met het feit dat de accountant een Verklaring van Rechtmatigheid heeft afgegeven.
In grote lijnen kunnen wij ons vinden in de Jaarstukken 2007. Daarnaast hebben wij kennis genomen van uw antwoorden op eerder gestelde technische vragen.
De onderwerpen in de beleidsmatige verantwoording komen in belangrijke mate overeen met de onderwerpen die aan de orde zullen komen bij de behandeling van de Kadernota. Daarom willen wij ons hier beperken tot een enkele opmerking.
U verwijst onder het kopje Collegeprogramma naar de verruiming van de openingstijden van burgerzaken. Nu hebben wij recent kunnen lezen op de website van de gemeente dat de komende maanden de publieksbalie fors minder geopend zal zijn. Als argument hiervoor wordt verwezen naar het project BAG. Maar nog zeer onlangs heeft u extra budget gevraagd voor de bezetting van de balie en de inzet van menskracht tbv het BAG systeem. Het verbaast ons daarom dat u heeft moeten besluiten om de openstelling van deze balie te beperken.
Onder het kopje Handhaving / VROM rapport wordt verwezen naar twee aspecten: de handhaving buitengebied en de VROM Inspectie.
Bij het eerste aspect: Handhaving
Onze conclusie is, dat er nog 46 zaken de aandacht vragen en dat er de laatste tijd vooral inzet is gedaan om de resterende dossiers goed in kaart te brengen. Dat onderdeel is in 2007 afgerond. Maar daarmee heb je dossiers natuurlijk nog niet gesloten. Wij kunnen ons voorstellen dat de betrokken ondernemers / burgers groot belang hebben bij het afwikkelen van deze dossiers. Dat komt de geloofwaardigheid van de handhavingoperatie ten goede. Wij willen graag geïnformeerd worden over het vooruitzicht van die 46 dossiers.
Het tweede aspect is de VROM Inspectie.
Ook dit is al een ouder dossier. De Raad heeft op een gegeven aanvullende budget beschikbaar gesteld om de aanbevelingen vanuit het inspectierapport aan te pakken. Nog in juli 2007 heeft u ons een memo aangeboden met daarin een gedetailleerd overzicht van de stand van zaken. In uw beantwoording van de technische vragen verwijst u evenwel grotendeels naar de organisatie ontwikkeling als reden voor het nog niet aanpakken van de aanbevelingen.
Is deze gang van zaken acceptabel voor de VROM Inspectie dienst?
Wij hebben er in elk geval moeite mee dat er op deze wijze omgegaan wordt met gemeenschapsgeld.
Voorzitter, met enige aarzeling wil ik verwijzen naar het kopje Toeristenbelasting.
U merkt terecht op de invoering van een dergelijke belasting niet alleen afhankelijk mag zijn van de financiële impuls. Onze fractie deelt die mening. Wij vinden namelijk dat er met het invoeren van een toeristenbelasting ook een duidelijk signaal wordt afgegeven dat permanente bewoning in een recreatiewoning niet wordt toegestaan.
Een gedegen onderzoek naar de bezettingsgraad van de woningen kost naar onze mening alleen maar onnodig geld en ambtelijke inzet. In dit geval is het een eenvoudige politieke keus. Bij de behandeling van de Kadernota zullen wij hier op terugkomen.
Onder het kopje Organisatie en personeel schetst u uitvoerig het hoe en waarom van de organisatie ontwikkeling.
In deze bespiegeling op managementniveau kunnen wij ons heel goed vinden. Wij zien op welke wijze de ambtelijke organisatie zich ontwikkeld en professioneel voor de dag komt.
Dat er iets moest gebeuren, dat stond voor een ieder vast, en dat was ook in het Collegeprogramma aangekondigd. Maar dat die reorganisatie zou uitpakken in een reorganisatie van een sectorenmodel naar een directie model heeft ons verrast. Weliswaar hebben wij er kennis van kunnen nemen, maar veelal pas op momenten dat u de Raad kwam vragen naar extra budget. Hier laten wij het even bij, we komen er bij de behandeling van de Kadernota zeker nog even op terug.
Voorzitter, in het interim rapport van de accountant wordt de zorg uitgesproken over de wijze waarop het Centraal Administratie Kantoor de werkzaamheden ten behoeve van onze gemeente verricht. Er is namelijk geen inzicht in de volledigheid van de inning en afdracht van de eigen bijdragen WMO. Dat is een zorgelijk gegeven, omdat het hier gaat om geld van de gemeente. Als je deze opmerking van de accountant tot je door laat dringen en je plaatst dat dan in het kader van de vele negatieve publicaties over het CAK, dan is er sprake van een zorgelijke ontwikkelingen. Veel burgers hebben problemen met de wijze waarop het CAK haar taken uitvoert, de slechte bereikbaarheid en de ogenschijnlijke harde opstelling in kwesties.
Wij vragen ons af, of wij als Raad of wij als Raad en College samen geen oproep kunnen doen, een klacht kunnen neerleggen bij het CAK. Wij kunnen daarmee een signaal afgeven naar onze inwoners en een duidelijke boodschap afgeven aan het CAK.
