De fractie van LOB heeft tijdens de opiniërende behandeling van dit onderwerp kenbaar gemaakt dat er twee onderwerpen zijn waar onze fractie veel moeite mee heeft.
Dat zijn:
De keuze voor een open watergang voor het zoetwatertracé Voorne Oost in plaats van een keuze voor een pijpleiding, en
De effecten van het project Deltanatuur.
De fractie van LOB heeft daarvoor een aantal argumenten aangedragen, en het lijkt ons niet nodig om die hier te herhalen.
Voor wat betreft de keuze van een open watergang in plaats van een pijpleiding heeft het College de raad voorzien van een fors aantal documenten, waaronder verslagen van informatiebijeenkomsten, een brief van de Provincie en een summiere financiële onderbouwing van het verschil in kosten tussen beide varianten. De Raad heeft zich ook laten informeren door leden van de agrarische commissie.
In Bijlage 3 heeft het College antwoorden gegeven op enkele door de Raad geformuleerde vragen. Deze antwoorden hebben wij op vrijdag 14 november ontvangen, als onderdeel van de zending raadsstukken. Op dinsdag 18 november heeft de Raad per email een brief ontvangen van Gedeputeerden mevrouw Dwarshuis en dhr Evertse. Deze laatste brief bevat letterlijk dezelfde informatie, als is opgenomen in bijlage 3 behorende bij het raadsvoorstel.
Onze conclusie kan dan zijn: het College en de Provincie zijn het volledig met elkaar eens en gebruiken daarvoor in de richting van deze raad zelfs letterlijk dezelfde woorden.
De ontvangen informatie en de antwoorden van het College geven de fractie van LOB niet de overtuiging dat er serieus is gekeken naar de alternatieve mogelijkheid van een zoetwatertracé aangelegd in de vorm van een pijpleiding.
De fractie van LOB wijst daarom de voorgestelde keuze af, en stelt het College daarom voor om te kiezen voor een pijpleiding.
