Ik wil beginnen met de samenstellers van deze notitie te complimenteren, het is een zeer uitvoerige en duidelijk stuk waar de raad houvast aan heeft en dat de besluitvorming zeker ten goede komt.
Dan de inhoud, voorzitter het voorstel luidt "verdere uitwerking van variant 4". Voorz. Ik denk dat het goed is om af te spreken wat we precies besluiten. Besluiten we nu impliciet voor de realisatie van een Brede school of krijgt de raad na de uitwerking nog de definitieve gelegenheid om te beslissen. Wat is precies de strekking van de uitwerking en wat zijn de kosten.
En als het alleen de verdere uitwerking is dan lijken ons de punten twee en drie voor de besluitvorming op dit moment niet relevant. Dit zijn cijfers die alleen van belang zijn voor de uitwerking.
Voorzitter, alle vijf de varianten op een rij zettend komen ook wij op variant vier als de meest gewenste keuze. Aan die keuze zou afbreuk worden gedaan als we de keuze alleen zouden laten afhangen van de financiën. Het blijkt ook de variant te zijn die het meeste meeste draagvlak heeft bij de toekomstige gebruikers. En wij vinden het uit het onderwijskundig oogpunt gezien de meest voor de hand liggende oplossing. Dislokale huisvesting lijkt ons niet gewenst.
Wel hebben wij de indruk dat de uitkomst van de studie het college niet slecht uitkomt. Wij kunnen ons niet aan de indruk onttrekken dat hier de opdrachtgever mede de uitkomst heeft bepaald.
Wat bij ons als nadeel wordt gezien dat is de decentrale ligging van het complex. Dat betekent veel verkeersbewegingen. Nu kunnen de meeste kinderen lopend of fietsend naar school, straks verandert dat. Wij pleiten voor een veilig bereikbare route.
Wat ook een nadeel is dat is dat de beide scholen uit het dorp gaan verdwijnen. Het haalt een grote levendigheid uit het dorp.
In de notitie staat dat besloten is om geen gymnastieklokaal te realiseren met als argument o.a. dat de bereikbaarheid van de Drenkwaard goed is. Voorzitter is daarbij ook rekening gehouden met de toekomst van de Drenkwaard en zou dat het besluit kunnen beïnvloeden. Voorzitter, wat ons nog niet helemaal duidelijk is hoe het komt dat De Zes Kernen de bouw en het onderhoud zoveel goedkoper kunnen uitvoeren dan de gemeente.
Zij betrekken hun financiering toch bij de zelfde BNG als de gemeente, tegen de zelfde voorwaarden. Wilt u dat nog eens uitleggen. Of zegt het iets over onze manier van organiseren.
Voorzitter, in de notitie lezen we dat de constructie met de Zes Kernen juridisch is getoetst. Wij willen u er op wijzen dat de aanleg van het sportpark Zuidland destijds ook fiscaal en juridisch zijn getoetst maar we ervaren nu dat dat geen garantie is. Hoe groot is in dit geval het risico. Wij vinden dat niet terug in de risico- paragraaf.
Voorzitter wij gaan niet alles herhalen wat in de notitie staat vermeld, we laten hier in eerste instantie bij en zijn benieuwd naar de antwoorden.
