Na een korte discussie bij aanvang van de raadsvergadering hebben partijen besloten om dit agendapunt niet te behandelen. Zou het behandeld zijn, dan was (en is) dit het LOB standpunt.
Mevrouw de Voorzitter,
De fractie van LOB is verbaasd over het feit dat de vragen die de organisatie en het College hebben gesteld over de voorgestelde wijziging van de begroting van de VRR op de door u geschetste wijze zijn behandeld door de Veiligheidsregio.
Onze gemeente heeft een belangrijk deel van haar verantwoordelijkheden overgedragen aan de Veiligheidsregio. Wij nemen deel als volwaardige partner in de gemeenschappelijke regeling. Dat impliceert dat wij verwachten dat de Veiligheidsregio ons ook op die manier behandelt!
Hoe kan men nu van de Raad verwachten om in te stemmen met een begrotingswijziging, indien de effecten daarvan voor de gemeente niet duidelijk zijn.
Eerst duidelijkheid geven, pas daarna instemmen!
Overigens hebben we bij de raadsstukken ook een nota ontvangen over de nieuwe financieringssystematiek van de Veiligheidsregio. Transparantie is daarbij een van de titelwoorden. Opvallend is daarbij dat het AB van de VRR schetst dat een eerste voorstel niet haalbaar werd geacht, omdat de effecten daarvan van dien aard zouden zijn, dat er geen steun in de gemeenteraden voor verkregen kan worden.
De fractie van LOB heeft kennis genomen van de nieuwe financieringssystematiek en is van mening dat in het voorstel goede uitgangspunten zijn geformuleerd.
