Dat dit onderwerp niet onze hoogste prioriteit heeft mag bekend zijn. Wij vinden dit incidenten- wetgeving. Men denkt met dit bureaucratische systeem incidenten te voorkomen maar de uitvoering moet voor een groot deel met de zelfde instanties en personen worden uitgevoerd. Laten we afwachten wie er door de tijd in het gelijk wordt gesteld. Wat ons betreft mag het op een zacht pitje.
Hoewel de financiële consequenties nog niet geheel duidelijk zijn lijkt het risico voor de gemeente beperkt.
Wat betreft de huisvestiging bent u tegemoet gekomen aan onze opmerking, gesteund door de PvdA, om de definitieve huisvesting te betrekken bij de discussie over een eventueel te realiseren Brede School.
Blijkbaar onderschrijft het college ons standpunt.
Wat schetst dan ook onze verbazing dat op dinsdag 24 maart de wethouder kwam met de mededeling dat zij op 2 april een convenant ging afsluiten met eventuele participanten van de Brede School.
Voorzitter, dat kan volgens ons twee dingen betekenen, of de wethouder kent of leest haar eigen raadsvoorstel niet, of ze heeft geen boodschap aan de raad. Ik weet niet wat erger is.
Daarnaast heeft de raad een memo ontvangen d.d. 27 maart 2009 waarin het college aangeeft dat het in juni met een raadsvoorstel komt over het haalbaarheids onderzoek naar de uitbreiding danwel nieuwbouw van de basisscholen De Bongerd en De Wissel. Er wordt dan een viertal varianten aan de raad voorgelegd.
Voorzitter, wij vragen aan het college ook in dit geval niet vooruit te lopen op besluitvorming of kaderstelling door de raad en af te zien van op dit moment tekenen van een convenant.
Zonodig zullen wij daarover een uitspraak van de raad vragen.
Voorzitter, ik weet dat dit laatste onderwerp niet rechtstreeks te maken heeft met het agendapunt maar als daar bezwaar tegen bestaat dan horen we dat graag.
Voorts gaan wij akkoord met het voorstel over het CJG.
