Dit is een onderwerp dat leeft in Bernisse. Dat is niet alleen vanavond in dit huis duidelijk maar ook op veel andere plaatsen in de gemeente steekt men zijn of haar mening niet onder stoelen of banken. En die meningen zijn zeer eensluidend.
Waar de meningen ook zeer eensluidend waren dan was in deze gemeenteraad bij de opiniërende behandeling over dit onderwerp. De raad had heel duidelijke standpunten over beide onderdelen van het plan. Geen ontpoldering van de Zuidoordse polder en geen gescheiden watergang dwars door het agrarische gebied. Dit standpunt is door unaniem door de raad ondersteund en vastgelegd in een amendement.
De raad heeft niet alleen nee gezegd maar is ook gekomen met redelijke alternatieven.
Het college van Gedeputeerde staten van Zuid-Holland heeft zijn uiterste best gedaan om de Raad op andere gedachten te brengen. Ze zijn echter met hun argumentatie niet veel verder gekomen dan te zeggen:"Jullie oplossingen zijn te duur"
Dit past niet onze polderdemocratie.
Voorzitter de Tweede Kamer heeft ooit het "Kierbesluit" genomen. Ze hebben ook besloten dat de zoetwatervoorziening voor de agrarische sector gewaarborgd moet zijn. Ze hebben volgens mij nooit besloten dat dat op de goedkoopst mogelijke manier moet gebeuren.
Nu moeten ze ons niet in de schoenen schuiven dat wij dwars liggen, zij blijven daar verantwoordelijk voor.
Voorzitter, kortom wij zien geen enkel argument om ons standpunt te wijzigen en vinden, in afwijking met het college van Ben W dat wel bezwaar aangetekend moet worden tegen de onthouding van goedkeuring aan de gronden benodigd voor het provinciaal project Deltanatuur (Punt 1 van het voorstel).
Voor ons heeft de huidige bestemming ook grote landschappelijk en natuur waarden. Wij vinden dat dat aspect te weinig aandacht krijgt.
Het zelfde geldt voor punt 2 van het voorstel. Dus wij willen dat er wel beroep wordt aangetekend tegen de onthouding van goedkeuring aan de gronden benodigd voor de uitvoering van het provinciaal project Maatregelen Kierbesluit.
De fractie van LOB gaat wel akkoord met punt 3 van uw voorstel om geen bezwaar te maken tegen de onthouding van goedkeuring aan een aantal percelen.
Voorzitter als ons standpunt door de raad wordt gedeeld, dan is behandeling van punt 16 b volgens ons niet meer nodig.
Voorzitter wat wij in het voorstel missen dat is een vierde punt en dat is archeologie.
Op pagina drie schrijft u dat u vindt dat wel beroep ingesteld moet worden tegen het onthouden van goedkeuring aan artikel 21 etc. etc., maar we vinden dat niet terug in het voorstel. Is dat een verzuim of is dat de bedoeling.
Hier laat ik het in eerste instantie bij.
Abbenbroek 15 september 2009
Ale Buruma.
