Ons eerste gevoel zegt, ach wie heeft er nu last van zo`n schuilschuur als dat een fatsoenlijk gebouw is. Wie of wat doe je daar kwaad mee. Om met een oud- raadslid te spreken: "Geen gelul zet neer dat spul ".
Maar bij nader inzien zijn we daar toch wat genuanceerder in. We hebben niet voor niets een bestemmingsplan gemaakt en als raad vastgesteld. Daarnaast voorzien wij toch ook een precedent- werking, want wij zijn er van overtuigd dat bij instemming van deze aanvraag er velen zullen volgen. En moeten we dan een quotum instellen of wordt het willekeur. Dat lijkt ons een niet begaanbare weg.
Voorzitter we hebben een soortgelijke discussie in een andere gemeente gevolgd over dit onderwerp.
Daar heeft men een andere weg gekozen Nu het aantal agrarische bedrijven steeds minder en grootschaliger worden, verdwijnen ook steeds meer dieren uit het landschap. Dit maakt het landschap minder aantrekkelijk. Daarom willen ze daar hobbyboeren stimuleren om beesten buiten te laten lopen.
Om wildgroei te voorkomen heeft men beleid ontwikkeld voor de bouw van schuilstallen, waarmee de ruimtelijke kwaliteit van het gebied gewaarborgd is . Met dit beleid hoopt men daar het buitengebied een stuk aantrekkelijker te maken en kunnen hobbyboren hun dieren een deugdelijk onderdak bieden.
Wij willen graag de reactie van de raad en het college op deze benadering.
