Gisteren werden wij onaangenaam verrast door een artikel in het AD waaruit bleek dat het akkoord over sluiting van de slagboominstallatie op het recreatiepark Zuytland Buiten al een uitgemaakte zaak is. De citaten lezend lijkt het niet te gaan om een vrije interpretatie van de journalist. Argumenten, die niet eens in de raadstukken zijn terug te vinden, worden aangehaald om de afsluiting goed te keuren. De LOB fractie vindt dat dit het dualisme niet bevorderd en de geloofwaardigheid van ons bestuur niet ten goede komt. Zeker niet wanneer morgen het tegenovergestelde in de krant staat.
Voorzitter, De LOB fractie heeft een aantal maanden geleden al eens gevraagd om met de raad van gedachten te wisselen over een aantal misstanden in het recreatiepark Zuytland Buiten. Te weten: Permanente bewoning, illegale bebouwing en de slagboomintallatie.
Nu vraagt u ons om alleen in te stemmen met het standpunt, dat plaatsing van een slagboominstallatie op Zuytland Buiten niet in strijd is met de intentie om een openbaar toegankelijk recreatiepark te realiseren. Waarom worden de genoemde zaken niet integraal behandeld?
Aangegeven wordt dat een slagboominstallatie gewenst is om de veiligheid van eigenaren en gebruikers te borgen omdat het niet de bedoeling van deze raad, van ons dus, kan zijn dat eigenaren en gebruikers de dupe worden van rondcrossende vandalen.
Voorzitter, deze raad wil dat niemand de dupe wordt van vandalisme, maar daarmee kunnen we alles niet zomaar met een slagboom afsluiten:
niet het Bernissegebied, waar diezelfde vandalen met hun auto's crossen,
niet de Breedstraat met overlastgevende jongeren,
niet de industrieterreinen waar bedrijfspanden afbranden
Maar waarom in dit geval dan wel? Omdat het college blijkbaar zelf ook nog twijfels heeft, worden ons een aantal vragen voorgelegd, die wij graag duidelijk willen beantwoorden:
Vraag 1: Is het daadwerkelijk de intentie van uw raad geweest om een voor iedereen op ieder moment toegankelijk recreatiepark te realiseren?
Om deze vraag te beantwoorden moeten wij terug gaan naar wat deze raad hier over heeft vast gelegd in het op 4 juli 2000 goedgekeurde bestemmingsplan 'Oud Stompaard". Hierin staat in de toelichting onder 4.5 verkeer en vervoer:
De bestaande langzaamverkeersverbinding vanuit Simonshaven naar Zuidland loopt thans (dus voor realisatie park) nog voor een aanzienlijk deel over de Stompaardsedijk Å Binnen dit plan wordt voorzien in een verlegging van deze verbinding ten noorden van de bestemming "Verblijfsrecreatie ", waarna op circa 100 meter vanaf de kruising met de Nieuwe Veerdam, evenwijdig aan deze weg aansluiting word t gezocht met de Stompaardsedijk.
Nu is de toelichting geen juridisch bindend onderdeel van het bestemmingplan is, maar ook de voorschriften zijn ondubbelzinnig:
Artikel 10 verblijfsrecreatie onder 3 ten aanzien van openbare ruimte punt e: ongeveer ter plaatse van de op de kaart aangegeven aanduiding "langzaamverkeersverbinding" een fiets en of wandelpad zal worden gerealiseerd.
U begrijpt dat de ten allen tijde vrij toegankelijke fietsroute, zoals die er voor realisatie van het park was, hier over het recreatiepark zal moeten worden gecompenseerd!. Niet voor niets is aan de andere kant van het park een toegang naar het fietspad gerealiseerd.
Het antwoord is: JA , het is daadwerkelijk de intentie geweest van deze raad geweest om een voor iedereen op ieder moment toegankelijk recreatiepark te realiseren. In ieder geval voor langzaam verkeerdeelnemers.
Vraag 2: Indien dit het geval is, wordt deze intentie dan daadwerkelijk belemmerd door de aanwezigheid van een slagboominstallatie?
Om deze vraag te beantwoorden zullen we moeten kijken naar de definitie van een slagboom, en deze luidt:
Een slagboom is een afsluitingsmechanisme dat dient om controle uit te kunnen oefenen over het gebruik van een doorgang of een toegang.
Dat betekend dat in gesloten toestand geen toegang mogelijk is. De gewenste doorgang voor langzaamverkeer is dan dus niet mogelijk. Ook in geopende toestand geeft een slagboom niet de indruk van een vrije toegankelijkheid.
Het antwoord op deze vraag is dus ook: JA, deze intentie wordt absoluut belemmerd door de aanwezigheid van een slagboominstallatie
Vraag 3: Kan de veiligheid van de gebruikers van de recreatiewoningen worden geborgd indien er een slagboominstallatie wordt toegestaan?
Indien er een slagboom wordt toegestaan lijkt het voor de gebruikers dat de veiligheid beter geborgd is. Alleen is dat slechts schijn, want zoals al wij al eerder hebben vermeld is aan de andere kant van het park een uitrit die op het fietspad uitkomt en aan het eind van het fietspad is de berm met grastegels verhard om hier een toegang voor gemotoriseerd verkeer (onderhoudtsractoren en hulpdiensten) van af de Nieuwe Veerdam mogelijk te maken. Van deze illegale uitgang wordt door de gebruikers, lees bewoners!, van het park gretig gebruik gemaakt, want de kortste verbinding tussen 2 punten is immers een rechte lijn!
En deze bewoners denken dat de vandalen die zouden willen komen crossen, deze achteringang niet weten te vinden?
Het antwoord op deze vraag is dus: NEE, De veiligheid van de gebruikers van de recreatiewoningen kan niet worden geborgd indien de gevraagde slagboominstallatie wordt toegestaan.
Vraag 4. Hoe verhoudt deze taak om veiligheid van de gebruikers zoveel mogelijk te borgen zich met de wens van de gebruikers om zo min mogelijk met vandalisme geconfronteerd te worden?
De LOB fractie maakt geen verschil tussen gasten en inwoners van onze gemeente en wij vinden daarom dat hier dezelfde verhouding geldt als de taak de veiligheid van onze eigen inwoners ten opzichte van hun wensen te borgen.
Vraag 5: Is er een oplossing die er voor kan zorgen dat er uitvoering wordt gegeven aan het openbaar karakter van het terrein, de veiligheid wordt geborgd en er ook oog is voor de belangen van de eigenaren en gebruikers van de recreatiewoningen?
Het antwoord is JA. En er zijn vele oplossingen mogelijk. Te denken valt aan bewaking door middel van een particuliere beveiligingsdienst, of een andere vorm van buurtpreventie.
De LOB fractie wil echter hierin niet al te star zijn omdat het hier wel gaat om een park wat in eigendom (afgekochte erfpacht) en onderhoud is bij de vereniging van eigenaren en wij hebben daarom het volgende voorstel:
Vervang de slagbomen aan de hoofdingang door beweegbaar rood/witte paaltjes in het midden van de weg te plaatsen, welke voor autoverkeer dezelfde functie en bediening heeft als een slagboom maar voor langzaamverkeer een open uitnodiging is om door te fietsen. En regel dezelfde voorziening met hulpdiensten als bij de slagboominstallatie.
Momenteel wordt fietsverkeer van en naar Simonshaven nog steeds over het fietspad langs de Nieuwe Veerdam geleid, wat geen bijzondere route is. Vervang dit tijdelijke gele bord door nieuwe borden die de langzaamverkeersverbinding, zoals bedoeld over Zuytland Buiten leidt, waardoor ook dit stukje fietsroute aan aantrekkelijkheid wint. Zorg aan de andere kant van deze langzaamverkeersverbinding voor een duidelijke en goede aansluiting op het fietspad. De huidige aansluiting is nog slechts een provisorische . En vergeet hier niet ook een vaste paal te plaatsen die alleen voor hulpdiensten is te verwijderen!
