De fractie van LOB kan instemmen met het raadsvoorstel. De fractie is tevreden met het cijfermatige eindresultaat.
Maar de Jaarstukken geven ons wel aanleiding tot enkele op- en aanmerkingen.
Het is opgevallen dat er fors minder geld is uitgegeven aan de zachte kant van de begroting: Jeugdzorg, subsidies, bijstandsuitgaven, schuldhulp en participatie hebben in totaal bijna € 400.000 minder gekost dan begroot. De beeldvorming is altijd echter heel anders; de accountant heeft dit in haar controle bevindingen ook als opvallend punt genoteerd; kan het College aangeven waar dit door kan worden verklaard?
Bij de verantwoording per programma zijn veel indicatoren opgenomen, met daarbij een streefwaarde en de realisatie; soms zijn er geen of nog geen gegevens bekend over de realisatie of ontbreekt het inzicht in de mate van realisatie; de fractie van LOB is van mening dat het aantal indicatoren kan worden beperkt tot een aantal dat de kern vormt van de doelstelling, zodat vervolgens daarop kan worden gerapporteerd; wij veronderstellen dat hierdoor de omvang van rapportages kan worden teruggedrongen terwijl er tegelijkertijd meer inzicht kan worden gekregen in de voortgang van de doelen van het Collegeprogramma
In het kader van de wijkveiligheidsplannen is in Zuidland een jeugdhonk gerealiseerd; laten we niet vergeten dat het initiatief hiervoor is genomen door inwoners van Zuidland
In 2010 is het evenementenbeleid vastgesteld; het beleid is sterk beïnvloedt door extra veiligheidseisen aan evenementen; dat is begrijpelijk, maar het heeft de organisatoren van een evenement niet makkelijker gemaakt om iets voor elkaar te krijgen; inmiddels is er sprake van een normaliserende tendens, zie de recente ervaringen bij de organisatie van de KNVB bekerfinale in Rotterdam; wij verwachten dat het College bij komende evenementen die normaliserende tendens meeweegt
In programma 10 (Maatschappelijke ondersteuning) vallen de bijdragen over ouderenzorg op; u geeft aan dat niet bekend is dat de informatie voorziening voor ouderen is verbeterd, dat er geen coördinatie en initiatie van nieuwe activiteiten gericht op ouderen heeft plaatsgevonden; dat er voorlopig geen ouderenwerker wordt ingezet, dat de projectmatige ondersteuning (nog) niet heeft plaatsgevonden; dat de dag van de mantelzorg niet is uitbesteed, informatiebijeenkomsten en cursussen niet hebben plaatsgevonden; daarentegen is er veel aandacht voor het werk van de ouderenadviseur; hoe moeten we deze opmerkingen nu plaatsen? Past dat in het beeld van verminderde aandacht dat wij als signaal van vertegenwoordigers van de ouderen ontvangen?
Het valt op dat in het organisatie schema op blz 106 nog steeds sprake is van een adjunct directeur
" De fractie van LOB heeft de Jaarstukken 2010 vergeleken met enkele belangrijke elementen vanuit het coalitie akkoord en kan vaststellen dat:
De samenwerking op Voorne Putten goede aandacht krijgt en kansen biedt op verdere versterking
de mogelijkheden van digitale dienstverlening veel positieve aandacht krijgt; de basis evenwel verstevigd kan worden en dan doelen we op zaken als tijdige informatie en terugkoppeling aan inwoners
de Jaarstukken geen melding maken van voortgang op de thema's: Bernisse Noord, Bernisse Zuid en het haalbaarheidsonderzoek naar de mogelijkheden van het Bernisser gebied; de fractie van LOB verwacht dat het College op korte termijn inzicht biedt in de stand van zaken
De fractie van LOB vindt het belangrijk dat de inwoners, verenigingen, organisaties en ondernemers van onze gemeente feitelijk merken dat dingen mogelijk zijn, en dat regels positief worden uitgelegd. Zo zijn wij van mening dat terrassen mogelijk moeten zijn; wij constateren dat het inmiddels eind mei is, en dat er geen zicht is op de realisatie van terrassen; het is vanzelfsprekend dat er rekening wordt gehouden met belangen van omwonenden en dat rekening wordt gehouden met verkeersveiligheid. Maar als we nu eens goed de reactie van het College op het verzoek van het restaurant Mythos om een terras mogelijk te maken tot ons door laten dringen, dan lijkt het alsof er voorlopig geen sprake zal zijn van een terras. Weliswaar staat de reactie van het College op de lijst ingekomen stukken voor de vergadering van 21 juni, en zou er pas op dat moment ruimte voor de Raad zijn om te reageren; maar zou het niet veel aardiger zijn als we op 21 juni kunnen vaststellen dat er een terras is gerealiseerd!!! Wij roepen het College op, om te doen wat in haar vermogen ligt, om op 21 juni tot deze constatering te kunnen komen.
