U vraagt ons om in te stemmen met de gezamenlijke reactie aan de voorzitter van het DB van de Stadsregio. In het raadsvoorstel geeft u aan, dat nadat de besluitvorming in alle raden bekend is, de gezamenlijke brief ter kennis wordt gebracht aan het DB van de Stadsregio. Nu geeft de brief die het College van Spijkenisse heeft opgesteld, de indruk dat de brief al op 1 december 2011 is toegezonden aan het DB. Is dat juist?
Los hiervan. De fractie van LOB is van mening dat de inhoud van de gezamenlijke brief wat aan de magere kant is, of moeten we de brief zien als een aanvulling op de brief die al op 8 november als reactie door de Stuurgroep Voorne Putten is gezonden aan de Stadsregio?
De fractie van LOB heeft tijdens de vorige raadsvergadering haar visie mbt de vorming van de metropoolregio kenbaar gemaakt.
De bijeenkomst op donderdag 24 november van de raadsleden van de gemeenten op VP hebben niet geleid tot nieuwe of aanvullende inzichten.
Interessant zijn de verslagen van het Algemeen Bestuur van de SR van 26 oktober en van de bijeenkomst in Capelle aan den IJssel van 30 november. In het uitvoerige verslag van de vergadering van het AB kunnen we lezen dat de voorzitter van onze raad zich een aantal malen heeft uitgesproken ten gunste van Voorne Putten. Zij zal dat zonder twijfel ook doen in haar rol als voorzitter van de Stuurgroep. Op die manier wordt het geluid van VP voldoende gehoord binnen de Stadsregio.
In een recent interview van de burgemeesters van Rotterdam en Den Haag noemden zij niet alleen het Delfland als groene buffer, zij verwezen ook naar de groene gebieden ten zuiden van Rotterdam. Positief uitgelegd is dit het resultaat van de beinvloeding van de 6e pijler door Voorne Putten.
De bijeenkomst van 24 gemeenten in Capelle aan den IJssel geeft een beeld van instemming met de vorming van de metropoolregio, maar schetst ook een beeld van zorg over het tempo en de vorm van het proces, onduidelijkheid over voornemens en reeds genomen beslissingen, onduidelijkheid over de mate waarin 22 gemeenten een tegenwicht kunnen vormen tegenover Rotterdam en Den Haag.
Van verschillende kanten is opgeroepen om de gemeenteraden mee te nemen in de processen die leiden tot de vorming van de metropoolregio. Raadsleden hebben de suggestie gedaan om een gezamenlijke klankbordgroep in te stellen van uit de 24 deelnemende gemeenten.
Dhr Aboutaleb reageert met de opmerking dat de raden zelf uitmaken hoe de inhoudelijke agenda van de metropool regio wordt opgebouwd, noemt een voorportaal van betrokkenheid, dhr Aartsen verwijst naar een metropoolkeet van waaruit de pijlers door bestuurlijke teams worden uitgewerkt; raadsleden mogen daar aan meedoen.
De fractie van LOB is van mening dat de vorming van de metropoolregio een goede zaak is, dat een zekere mate van snelheid van belang is, maar dat er waarborgen moeten zijn, dat de gemeenten (raden en colleges) voldoende tijd krijgen om deel te nemen in het proces van voorbereidingen en besluitvorming.
De openingen die worden geboden om raden mee te laten doen in het proces zijn interessant; wij zijn benieuwd naar concrete stappen.
Kortom, voorzitter, een ietwat magere gezamenlijke reactie, maar de feitelijke bijdragen van Voorne Putten komen voldoende tot hun recht binnen de Stadsregio.
